Sans me prononcer définitivement, j'aurais tendance à être d'accord avec Ed... S'il faut que l'écriture et la production de contenus s'alourdissent, ou se fassent dans des contraintes "sémantiques" alors qu'on a peine à faire respecter la bonne vieille grammaire et encore plus les règles de la syntaxe HTML (ou CSS) - alors que ces dernières règles devraient assez facilement être du ressort des logiciels de mise en forme... comment pouvons-nous espérer constituer des ontologies utiles et utilisées ?? J'espère que cette question sera abordée concrètement lors de la prochaine Constellation W3C... À propos... la date est-elle arrêtée, finalement, Michel ? 8:03:11 PM |
Je suis pas sûr que les applications utilisées (Livemotion, Mapinfo) relèvent de la même logique que celle soulevée dans cette page Wiki... Par ailleurs, j'ai été tenté d'expérimenter récemnment avec Geotools, des outils Java de cartographie... Mais encore là, il s'agit de géomatique "traditionnelle", qui pourrait être utile aux collègues qui ne possèdent pas un logiciel comme Mapinfo. Comme beaucoup de solutions 'gratuites', il y a un coût caché : un temps d'apprentissage ou d'usage plus élevé. Mais ce n'est pas le même débat que la question de l'illustration graphique du Web ou encore de concepts... 10:58:45 AM |