James Camerons oljesponsrade dokumentär om Bismarck, med förföriskt undervattensfoto, gick på Discovery igår. Jag satt klistrad framför teven. Den historiska analysen är möjligen felaktig eller missvisande och Cameron flåsar och pumpar sin egen självbild utan blygsamhet.
Det han håller på med kan vara ren historierevisionism, som han kallar "forensic examination". Det går ut på att Bismarck inte sänktes av torpeder, utan av besättningen.
Om det är sant eller inte är svårt att avgöra, dokumentären och dess skildring av andra historiska fakta har för låg trovärdighet. Det är inte säkert att teorin är helt vansinnig, vrakets andra superfotograf Robert Ballard, kom till samma slutsats av andra skäl.
Andra teorier i Camerons dokumentär är mer intressanta, till exempel kartläggningen av granathålen: hur få som tog sig genom fartygets sidopansar.
James Cameron skulle kanske ha hållit sig till filmandet och lämnat den historiska analysen åt någon annan. (Inte åt mig alltså, utan Burkard von Müllenheim-Rechberg och historiker med skolning i vetenskapsmiljö snarare än Hollywood.)
Men bilderna är underbara.
Kommentera []    

När lönen kommer denna månad ska jag börja leta efter en lämplig digitalkamera. Det viktigaste är att den helt enkelt fungerar bra som kamera, att den till exempel är snabb till skott och inte har någon irriterande fördröjning mellan knapptryckning och slutare.
Idéer?
Kommentera []