Hvem går det ut over?
I alle fall ikke de som tåler en støyt…
Statsbudsjettet er under beskytning, og godt er det.
Helt siden det ble fremlagt i begynnelsen av oktober har vi mer solidariske av oss, dvs vi som bryr oss lite grann om andre og da spesielt de som har det verre en oss selv, gått rundt i en tåke av forstummende overraskelse.
Først og fremst så var vi sjokket over den utilslørte fjerningen av formueskatten. Greit nok å fjerne den, det er jo egentlig en dobbelskatt likevel, eller skal vi si den tredje på samme krona? Først tjener du kronen, og betaler skatt for det. Så bruker du den og betaler avgifter og moms for det. Så må du etterpå betale skatt for at du eier noe. Jo da jeg skjønner litt da, men det jeg ikke greier å skjønne er at hvordan i all verden dette har med de fattigste her i landet å gjøre? Hva har de som ikke de rike har? Jeg mener, tåler de fattigste et større skattetrykk enn de rike? Er det rett å legge byrden på en tredje part?
Altså, man tar bort skatten fra de rike, opprettholder skattenivået til de fattige. Men hvor tar man så inn tapet av inntektene fra formuesskatten?
Jo, mange plasser, bl a herifra;
Studentenes utbetalinger blir oversett og ikke indeksregulert. Det har ikke blitt gjort på tre år. Det er med andre ord en nedgang i inntekten. Og studieplasser.
Likeså er det med grunnbeløpet i folketrygden. Du vet det tallet alle pensjoner, trygder og andre ytelser fra staten til pensjonister, syke, uføre, arbeidsledige og en mengde andre mennesker som er avhengige av den til for å i det hele tatt overleve. Dette tallet er alt for lavt i forhold til det, det var for ti år siden. I mange år har disse menneskene fått mindre og mindre fordi staten er blitt grådigere og grådigere.
Så lavtlønte, pensjonister, trygdede, studenter er målet for statens barber/flåkniv.
Noen andre? Å ja vi må ikke glemme de aller, aller lavtlønte som ikke tjener nok til livets opphold, og som har kommet ut for inkassodjevelen. De skal også straffes enda mer. Ikke hjelpes nei, tro du staten er her for å hjelpe deg? Ikke vær så naiv da. Staten er her for å flå deg. I anstendighetens navn tar de ikke alt du tjener, men etter hvert blir grensene for anstendighetens navn endret, og litt etter litt øker statens andel av dine økonomiske transaksjoner og det du sitter igjen med minsker mer og mer i verdi. Hvor skal det ende? Når vi alle er blakke og staten er styrtrik? Hmmm, det minner meg om slik despoter i andre land lever….
Jeg husker en tid hvor avgifter var noe man styrte forbruket med. Gjennom en sunn avgiftspolitikk skulle man lede konsumenten bort fra det helsefarlige og usunne. I dag er antall avgifter øket i hundrefold, og er blitt en inntekt til staten på linje med vanlig beskatning.
Så når politikerne taler om skatte lette så mener de vanlig skatt på vanlige inntekter. Velgerne fryder seg, og tenker ikke så mye på at i samme åndedrag snakker de om avgiftsøkninger. Da plutselig er velferdsstatens eksistens totalt avhengig av økte avgifter. Hva skal vi med en velferdsstat som ikke gir deg velferd i like stor grad som den lopper deg?
Å ja vi har glemt de syke. De lever også på en inntekt hvis størrelse er bestemt ut i fra grunnbeløpet. I alle fall de langtidssyke. Og de for i tillegg til økt moms og mindre inntekt en økning i egenandelene til medisiner de trenger for i det hele tatt å beholde helsen, vettet og livet. Hva er galt med en regjering som tar fra de syke og svake i samfunnet og gir til de rike?
Greit nok at KRF som for tiden danner kjernen i vår økonomiske politikk, har et ønske om å leve etter matteusprinsippet (Matt 25:29-30), men det får da være måte på nesten to tusen år etter.
Det er jo snart tusen år siden er sprelsk skogvandrer på koksholmen viste verden at det skulle gjøres motsatt!! Dette er ikke måten å bekjempe fattigdom på!
Eller gjøre livet lettere for barna
Nei dette går ikke.
Gjør noe med det til neste valg!
1:16:57 AM 
|
