vendredi 7 octobre 2005

MEDIAS TERRORISTES Ou le super terrorisme Le terrorisme est un problème pour les gouvernants, pas pour les gouvernés. C’est un faux problème, artificiellement gonflé par… les médias et les politiques. Comme par hasard. Tous ceux qui embrayent dessus font fausse route ou sont complices. La probabilité de mourir dans un attentat n’excède pas celle de mourir en avion. Et tout le monde continue de prendre l’avion. Le terrorisme fait peur aux dirigeants parce qu’il peut les viser. Heureusement pour eux, le terrorisme commence à frapper dans le métro. Du coup, c’est à nous de nous sentir concernés.     PAS DE TERRORISME SANS MEDIAS Dans le cas d’une attaque terroriste, le pouvoir frappe vite, et fort. La justice...[lire la suite] 6:02:37 PM    commentaire(s) [] Comprendre le pouvoir stratégique des médias Editeur : Eyrolles Septembre 2005 François-Bernard Huyghe, Docteur d'État en Sciences Politiques Années 90 : les idoles du temps se nomment communication et globalisation. C’est le triomphe des quatre M : - Marché (tout s’échange), - Mondialisation (le mouvement des hommes, des richesses et des savoirs)  - Morale (politiquement correct, droit d’ingérence, charité spectacle, une sensibilité si prégnante que même les guerres deviennent humanitaires)  - Médias (et hypermédias : les Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication qui justifient l’utopie de tout savoir, tout exprimer).  Le communisme s’éloigne, nous allons vers la société de l’information. Certes, il faudra corriger la fracture numérique et quelques inégalités, peut-être même se méfier des mentalités archaïques et des crispations identitaires, mais ce sont des soubresauts du passé. Un nouveau vocabulaire apparaît (tout est cyber, multi et en réseaux..) et les bons esprits décrivent le monde à venir. Plutôt en rose : la technologie accroît nos pouvoirs et nous libère. Tout circule et nous communiquons. Années 2000. Au secours...[lire la suite] Du même auteur :             ECRAN / ENNEMI Terrorismes et guerres de l'information         à télécharger sur internet.  Forgeries Extrait de la page 92 de ECRAN / ENNEMI.    .../ La désinformation consiste à propager délibérément des informations fausses pour influencer une opinion et affaiblir un adversaire. " Propager " sous-entend un caractère public. Plus que le simple bouche à oreille ou l'usage de messages privés, il faut avoir recours à des médias et à des vecteurs. " Délibérément " demande, au moins chez l'acteur, la connaissance de sa finalité, même si les "repreneurs " et propagateurs de l'information peuvent être inconscients. " Des informations ", ce qui requiert qu'il s'agisse de relations de fait, de descriptions de la réalité, non de simples jugements moraux ou opinions. La désinformation a pour base la description d'événements fictifs. Pas d'états d'âme ou théories. " Fausses " implique des affirmations contraires à la réalité ou recadrées de façon à en altérer l'interprétation. Il ne saurait s'agir de simple rhétorique ni d'exagération. De même, ceci exclut toutes les formes de construction ou explication de la réalité à l'aide de stéréotypes ou catégories idéologiques. En ce cas, qu'est-ce qui ne serait pas de la désinformation ? Il y a de la désinformation " noire ", celle qui ment, " grise ", celle qui mêle vrai et faux, mais il ne peut y avoir de désinformation " blanche " qui ne dise que la vérité.     Le mensonge ici porte sur la réalité qu'il décrit, sur la personne ou l'appartenance de qui la rapporte et, enfin, sur le but de son énonciation qui est de produire un dommage. Cela en fait une sorte de mensonge au cube. Ce jeu à trois - initiateur, public, victime - fait souvent appel à de véritables mises en scène, à la forgerie ou à la construction d'apparences de réalité.     La désinformation est, dans presque tous les cas, une version politique de la diffamation au sens pénal : le fait d'attribuer faussement à quelqu'un un comportement honteux. Non seulement la désinformation dit rarement du bien de ses victimes, mais elle leur impute le plus souvent de noirs complots, le plus redoutable étant d'accuser la victime de désinformer. Les imputations en question jouent dans un double registre. Elles réactivent les vieilles craintes touchant à des périls occultes tels le poison caché, la corruption clandestine, la société secrète qui manipule, le danger que les puissants nous dissimulent. Elle les réintègre dans les nouvelles catégories idéologiques : les OGM, la surveillance électronique, les contaminations alimentaires ou sexuelles, les organisations manipulant médias et gouvernements. Devant telle ou telle information malveillante, surtout sur Internet, il est difficile de trouver la source originelle, on peut toujours se poser la question. Désinformation ou simple rumeur ? La réponse est tout sauf aisée. La rumeur peut être vraie, elle a simplement une source non officielle ou non identifiée ; elle n'a pas été délibérément planifiée./... 9:40:30 AM    commentaire(s) []

© Copyright 2008 ANTRAPRESSE. Dernière mise à jour: 17/12/08; 21:37:43.

Les idées saines de Dassault