Humanetisk forbund dømt for ærekrenkelse |
Daværende leder for Humanetisk forbund (He.F), Arne Tumyr, rykket fredag den 6. august 1999 inn nedenforstående innlegg i Fædrelandsvennen der han uttrykte varm støtte til Vidar Kleppe og Øystein Hedstrøms standpunkter i innvandringspolitikken:
Hedstrøm og Kleppe har rett |
De av oss som har levd en stund vil huske hvordan noen ganske få borgere i dette land så faren som truet ved den opprustning som fant sted i Europa i 1930-årene. De ivret for at Norge måtte øke forsvarsevnen og pekte på at Norge kunne bli angrepet og okkupert over natten. De som våget å stå fram ble hudflettet i avisene og på møter - de ble latterliggjort - de ble karakterisert som ”krigshissere”. Norske offiserer som gikk på gaten i uniform ble spyttet på - og fra folkemengden ble det ropt til soldaten: ”Brekk i stykker geværet!” Forsvarsvenn ble et skjellsord. Vi vet alle hvordan det gikk. De som ble mobbet fikk rett. Enkelte av dem fikk i ettertid heltestatus. I vår tid er det Øystein Hedstrøm og Vidar Kleppe som roper et varsku og som blir mobbet og trykket ned i sølen når de peker på innvandringspolitikkens farer - som kan innebære at landet og samfunnet i fremtiden ikke er underlagt rettsstatens og velferdsamfunnets skrevne og uskrevne lover, regler og normer generasjonene har kjempet fram. Mobberne utbasunerer hemningsløst at vi burde ha tatt imot langt flere innvandrere. Fri innvandring er det eneste saliggjørende, hevder enkelte. Ja, hvorfor ikke ta imot for eksempel 20.000 innvandrere i året? Den norske stat har jo en enorm pengebinge! I store deler av Europa har politikerne forgjeves forsøkt å stramme inn etter at de gjennom en årrekke har tatt imot millioner av økonomiske innvandrere. I Frankrike er det nå 14 enklaver der det er innvandrerghettoer hvor fransk kultur, lov og orden er destruert. Verken fransk politi eller brannmannskaper våger seg inn i disse innvandrerområdene uten videre. Her hersker lovløse tilstander - og verre vil det bli. Hele Europa - inklusive Norge - vil i fremtiden kunne bli et Balkan-område. Dette er problemer som bl.a. våre barnbarn trolig vil måtte kjempe med - som et resultat av den politikk som føres i dag som ikke er i det norske folks interesse. I 1940 tok inntrengerne som følge av datidens politikk Norge i ett jafs natten over. I nyere tid vil det norske samfunn bli underminert gjennom flere generasjoner som følge av dagens holdning som er: Slipp innvandrerne inn - de er en ressurs for vårt land. Hedstrøm og Kleppe vil om 100 år fremstår som lysende enere - fordi de advarte.
Innlegget fikk He.F til å reagere og Brit Nustad rykket på veiene av He.F inn et innlegg der det blant annet sto: Innlegget oser av menneskeforakt og spiller på fremmedfrykt og rasisme.
Tumyr anla så søksmål mot He.F. En del av søksmålet var en påstand om at He.Fs karaktrestikk av hans innlegg representerte en ulovlig ærekrenkelse. Retten har nå gitt Tumyr medhold i denne påstanden, og det er dermed fastslått at He.Fs karaktrestikk av Tumyrs innlegg var en straffbar ærekrenkelse. Tumyr ble tilkjent kr. 30 000 i oppreisning. Dommen kan imidlertid påankes. Les hele dommen her.
Dommen har flere interessante poenger. Blant annet heter det: Retten kan ikke se det som annet enn høyst legitimt å markedsføre nåværende norsk kultur som det av ham antatt beste for denne nasjonen. I dette ligger ingen desavuering av andre folkegruppers kulturer, praktisert i disses hjemland. Etter rettens oppfatning ville det imid- lertid uansett være tillatt å anse norsk kultur som generelt bedre enn andre folkegruppers uten å kvalifisere for de karakteristikker som Brit Nustad (innleggets forfatter) på vegne av sentralstyret gav i sitt motinnlegg, jfr. nedenfor.
De som arbeider for en mest mulig liberal innvadringspolitikk lykkes til en viss grad i å kneble innvandringsmotstandere ved hjelp av krenkende beskyldninger. Det er derfor en fordel at noen tar seg bryet med å ta et oppgjør med slike krefter i rettssalene.
Et annet interessant poeng ved dommen er følgende avsnitt: Retten har imidlertid vondt for å se at Tumyr i sitt innlegg gav uttrykk for at nordmenn menneskelig sett er andre raser eller folkeslag overlegne. Det som Tumyr uttrykte, var at norsk kultur og normer er best for nordmenn, en oppfatning som retten antar deles av flertallet av befolkningen, videre at stor grad av innvandring setter disse i fare og dertil i seg selv er konfliktskapende. Dette er en politisk meningsytring som man kan si seg enig eller uenig i, og som muligens ikke ble ansett som såkalt politisk korrekt, i hvert fall ikke tilbake i 1999. Men retten er ikke i stand til å se elementer av ”rasisme,” slik dette begrepet normalt oppfattes.
Her trekker retten ferm et meget viktig poeng: Selv om Norge dessverre fremdeles har åpne grenser er det i dag langt mer akseptert å argumentere for en strengere innvadringspolitikk. Dette illustreres best ved at Humanetisk forbund selv i 2003 utgav boken "Hvorfor jeg ikke er muslim" av Ibn Warraq. I bokens forord, som er forfattet av He.Fs daværende generalsekretær, Lars Gule, er det vist til en undersøkelse som avslørte at et flertall av befolkningen i mange muslimske land støttet de islamistiske terroristene. For øvrig fremstiller boken islam som en undertrykkende og imperialistisk religion. Islams grunnlegger fremstilles som en røver og massemorder.
 |
Dermed bidro He.F i 2003 til å utbre oppfatninger som er mer ekstreme enn de oppfatninger Tumyr forfektet i 1999, og som gjorde at He.F i sin tid tvang Tumyr ut av organisasjonen.
|
10:34:51 PM 
|
