La prochaine politique nationale de santé publique me fait penser à une recension de statistiques et d'informations que l'on voudrait transformer en connaissance par la force de l'Autorité et de la Science. Pourtant même cette politique de santé prétend viser l'empowerment et la participation... Une affirmation qui semble vite se perdre dans les dédales des priorités, clientèles et moyens d'action.

Plusieurs raisons, livrées en vrac, pour appliquer aux savoirs de la santé les principes du KM et des communautés de pratique:

• les objectifs de santé visés seront atteints par des praticiens ET des acteurs-citoyens qui ont des choix personnels et professionnels à faire et ne peuvent être simplement entrés comme des éléments d'une équation, fut-elle pour le 'bien commun'
• les problèmes de santé (et sociaux) viennent habituellement 'en gang' : mauvaise alimentation, sédentarité, isolement social, pauvreté, tabagisme... les problèmes ont tellement liés qu'il devient futile et improductif de tenter de déterminer la manière objective d'attaquer le problème. De fait, la manière importe peu, c'est l'engagement qui compte et ce dernier sera facilité si l'acteur est stimulé, soutenu, animé et non pas traité.
• je suis rendu alergique aux objectifs de santé publique qui identifie comme moyen d'action : l'information, la sensibilisation... On peut se mettre à dos beaucoup de gens avec les meilleures intention du monde...

À suivre

11:08:07 PM     

Je suis à faire la liste de mes abonements à des listes de distribution afin, éventuellement d'en partager les richesses avec une équipe de 'veille sociale' . J'ai créé un tableau, sauvé comme un article.

Total (provisoir et incomplet certainement) : 16 listes de discussion et distribution + les abonnements RSS (36) = 564 nouvelles par semaine.

Et toutes ces listes que je ne peux suivre... il faut vraiment qu'on partage le travail !

10:37:31 PM     

L'évolution de 1997 à 2000 des pratiques de dons, de bénévolat et d'engagement communautaire ne sont pas à la faveur des Québécois.

Est-ce à cause des différences religieuses ? 

Une somme impressionnante de recherches ont été menés à l'occasion de l'année internationale de l'action volontaire (2001). 

Mais aucune ne semble répondre directement à cette question : pourquoi le Québec donne-t-il 117$ en moyenne par personne (contre une moyenne canadienne de 259$) et que seulement 74% des gens ont donné alors que 90% des canadiens ont donné ? 

On ne fait que rarement état des différences de taxation entre la province de Québec et les autres province... sauf quand il s'agit de s'en plaindre. Pourtant le fait que les québécois soient plus taxés (pour offrir plus de services qu'ailleurs) est à mettre en lien avec la tradition (catholique par la religion, jacobine par sa conception de l'État) et explique peut-être une partie des différences. IMHO

4:32:03 PM     

• http://www.internettime.com/enew.htm
•  http://www.internettime.com/itimegroup/information.htm
• http://www.internettime.com/itimegroup/km.htm

Un ensemble de sites quasiment aussi 'en vrac' que le mien !

2:31:04 PM