| |
|
15. juni 2005
|
|
Drapet på buss-sjåføren
I sin jobb som buss-sjåfør ble han drept av en traumatisk asylsøker, en asylsøker som bar på en hemmelighet, en hemmelighet som til slutt gjorde asylsøkeren til drapsmann. Buss-sjåføren som bare gjorde jobben sin var så uheldig å være på feil sted til feil tid, og dermed sto en familie igjen uten far i huset. Men på grunn av sine traumer kan ikke gjerningsmannen dømmes til fengsel da han ikke er ansvarlig for sine handlinger, altså særs godt advokatarbeide. Drapsmannen blir dømt til psykiatrisk behandling og kan i prinsippet slippes ut på gaten etter et år, forstå det den som kan. Hvis en person drepes av en ”normal” person, vil familien til offeret kunne motta erstatning for den som har gått bort, noe som kan hjelpe de etterlatte litt gjennom de vanskelige dager etter en sik hendelse. Men i dette tilfellet, og andre tilfeller hvor traumatiske og psykotiske asylsøkere er gjerningsmannen, ja så mister de etterlatte retten til erstatning. Det virker nesten som om myndighetene mener at dette er noe vi må leve eller dø med, dette at vi kan bli utsatt for traumatiske asylsøkeres vrede og ufornuft. Men da spør jeg meg selv; er ikke myndighetene da ansvarlige for hvilke personer de slipper løs på sine borgere? For all den tid våre myndigheter både innrømmer at de vet at det kommer slike ”tikkende bomber” hit som asylsøkere, samt at de i tillegg slipper dem rett ut i det norske samfunn uten behandling, ja da er det vel våre politikere som indirekte er skyld i ugjerningene og derfor bør dømmes til å betale erstatning. Eller er det bare så enkelt at våre folkevalgte for å spare penger slipper psykotiske personer løs på oss andre for å se hvem som er traumatiske og hvem som ikke er. På denne måten sparer de jo statens penger ved å kun måtte bruke dyre behandlinger på de som røper sin psykose. God eller dårlig samfunnsøkonomi kan jo diskuteres, men hva med moral og etikk? Personlig mener jeg at når våre politikere lar drapsmennene slippe erstatningsansvar, så bør og må det samme ansvaret overførestil den rike staten slik at ofrene og deres familie ikke må lide økonomisk i tillegg til sorgen som urettmessig har blitt tilført dem.
Tønsberg 13.06.2005
Ulf H. Dahl
Demokratene
11:55:57 PM 
|
|
Drapet på buss-sjåføren
I sin jobb som buss-sjåfør ble han drept av en traumatisk asylsøker, en asylsøker som bar på en hemmelighet, en hemmelighet som til slutt gjorde asylsøkeren til drapsmann. Buss-sjåføren som bare gjorde jobben sin var så uheldig å være på feil sted til feil tid, og dermed sto en familie igjen uten far i huset. Men på grunn av sine traumer kan ikke gjerningsmannen dømmes til fengsel da han ikke er ansvarlig for sine handlinger, altså særs godt advokatarbeide. Drapsmannen blir dømt til psykiatrisk behandling og kan i prinsippet slippes ut på gaten etter et år, forstå det den som kan. Hvis en person drepes av en ”normal” person, vil familien til offeret kunne motta erstatning for den som har gått bort, noe som kan hjelpe de etterlatte litt gjennom de vanskelige dager etter en sik hendelse. Men i dette tilfellet, og andre tilfeller hvor traumatiske og psykotiske asylsøkere er gjerningsmannen, ja så mister de etterlatte retten til erstatning. Det virker nesten som om myndighetene mener at dette er noe vi må leve eller dø med, dette at vi kan bli utsatt for traumatiske asylsøkeres vrede og ufornuft. Men da spør jeg meg selv; er ikke myndighetene da ansvarlige for hvilke personer de slipper løs på sine borgere? For all den tid våre myndigheter både innrømmer at de vet at det kommer slike ”tikkende bomber” hit som asylsøkere, samt at de i tillegg slipper dem rett ut i det norske samfunn uten behandling, ja da er det vel våre politikere som indirekte er skyld i ugjerningene og derfor bør dømmes til å betale erstatning. Eller er det bare så enkelt at våre folkevalgte for å spare penger slipper psykotiske personer løs på oss andre for å se hvem som er traumatiske og hvem som ikke er. På denne måten sparer de jo statens penger ved å kun måtte bruke dyre behandlinger på de som røper sin psykose. God eller dårlig samfunnsøkonomi kan jo diskuteres, men hva med moral og etikk? Personlig mener jeg at når våre politikere lar drapsmennene slippe erstatningsansvar, så bør og må det samme ansvaret overførestil den rike staten slik at ofrene og deres familie ikke må lide økonomisk i tillegg til sorgen som urettmessig har blitt tilført dem.
Tønsberg 13.06.2005
Ulf H. Dahl
Demokratene
11:55:02 PM
|
|
1:15:07 PM
|
|
Styrte unna Jerusalem
Stortinget skrotet denne uken et forslag om å flytte Norges ambassade i Israel til Jerusalem.
1:04:17 PM
|
|
|
© Copyright 2006 Olaf E. Roalkvam.
Last update: 11.09.2006; 17:43:48.
|
|
|
